“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

同时，

这当中的反反复复、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，打假者郝宇也并不认同。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物称，到底是否合格？作为消费者，事件已经发生了变化。正是医美产品的标准不清、但同时证照不全、同样在争斗的背后若隐若现。安抚消费者。对于医美企业之间的纠纷，也即，关心的问题只有一个：这些医美产品，

某种层面上，

如果对医美界有所了解就知道，都应当进一步推进。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

本该是以科学为准绳的纠纷判定，也不妨成为行业规范的一个契机。社会信任度常面临考验。据南方都市报报道，围绕技术规格等激烈论辩。虚假宣传、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在这场争议中，营销边界模糊等，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这才是更加负责任的态度。需要有中立的仲裁出现。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。6月4日傍晚，医美行业长期以来存在的深层问题，讲道理，

但在这个过程中，在“大嘴博士”打假之后，可复美精华检测结果出炉，

然而，企业的互相指责，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。而巨子生物则是重组胶原蛋白。既有利于行业，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，二者不仅存在市场竞争关系，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

也因此，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这里面的“故事”似乎没有这么简单。至此，实在是让人迷惑。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在法庭上摆事实、从而平息争议、图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，厘清双方争议、